米兰冬奥会开幕式上，美国副总统夫妇遭遇的刺耳嘘声，绝非偶然。这起聚焦于万斯夫妇的事件，迅速成为全球娱乐与政治八卦的焦点，它清晰传递了欧洲观众对美国某些政策和人物的强烈不满。
{jz:field.toptypename/}ICE安保引发众怒
美国移民与海关执法局参与冬奥安保的决定，直接引爆了意大利民众的怒火。该机构近期在美国本土卷入多起争议事件，特别是在明尼阿波利斯的行动导致人员伤亡，相关视频在国际社交媒体广泛传播。米兰市长公开谴责这一安排，当地民众更是持续上街抗议，举着明确的反对标语。将ICE与冬奥会这一象征和平的赛事联系起来，被普遍视为一种挑衅和侮辱。
现场观众的反应直接体现了这种民意的积累。当镜头捕捉到美国副总统时，积蓄的不满瞬间转化为震耳的嘘声和口哨。这不仅仅是针对万斯个人，更是对他所代表的、派遣ICE参与盛事的美国当局的集体抗议。意大利媒体后续报道指出，这种情绪在开幕式前就已通过多个市民团体表达过。
展开剩余76%万斯争议言论火上浇油
副总统万斯本人的过往言论，也为这次尴尬场面埋下了伏笔。早在2025年美墨加世界杯筹备期间，他就曾公开发表针对外国球迷的强硬言论。他警告球迷赛事结束后必须立即离境，否则将面临严重后果。这番言论被欧洲多家媒体解读为充满威胁和歧视色彩。
欧洲公众普遍对这类涉及移民和边境管控的强硬表态感到反感。万斯的言论被视为美国单边主义和“美国优先”姿态的典型体现，严重冒犯了强调人权与尊严的欧洲价值观。因此，当他出现在米兰的体育场时，AG庄闲和游戏许多观众自然地将对他的个人不满融入到了更广泛的政治抗议声中。
美国双重标准遭反噬
欧洲舆论普遍认为，美国在国际事务中长期奉行双重标准，这也是嘘声背后的重要动因。一方面，美国积极支持因国际冲突而对某些国家实施全面体育禁赛；另一方面，其自身在海外军事干预等问题上却从未受到影响，依旧顺畅参与各项国际赛事。这种选择性应用规则的做法让许多欧洲民众感到不公。
在冬奥会安保问题上，这种双标再次凸显。美国坚持让存在争议的ICE机构以“技术支持”名义介入，同时却要求其他国家在安保合作上保持透明与“纯洁”。国际奥委会对此的模糊回应，未能平息公众的质疑，开云app官方反而让嘘声成为了一种直接而有效的民意表达方式。
仓促更名难掩尴尬
颇具讽刺意味的是，美方似乎预感到可能引发的争议，并尝试进行无关痛痒的补救。据悉，美国代表团将其在冬奥村设立的运动员接待室名称，从原计划的“冰屋”紧急更改为“冬屋”。原因仅仅是因为“冰屋”的英文缩写与ICE恰好相同。
这一举动被媒体曝光后，并未收获预期的理解，反而引发了更多嘲笑。评论指出，这更像是一种掩耳盗铃式的公关策略，企图用表面文字游戏来回避实质性的政策争议。公众和媒体普遍认为，如果不从根本政策上调整，这种小修小补只会显得更加虚伪和缺乏诚意。
官方回应苍白无力
事件发生后，美国官方试图淡化处理。随行官员对媒体表示，现场的嘘声只是“零星且无关紧要的杂音”，并强调大部分观众对万斯夫妇的到来表示了欢迎。这种避重就轻的回应，刻意忽略了嘘声的规模、持续时间和背后清晰的民意指向。
意大利和欧洲的主流媒体并未接受这种说法。多家电视台反复播放了嘘声响起时的现场画面，声音清晰且持续时间长。网络社交平台上，相关视频片段迅速传播，许多欧洲网民留言支持这一抗议行为，认为官方回应是在侮辱公众的智商。
民意觉醒的信号
这场开幕式上的风波，最终被解读为欧洲公众对美国某些政策和霸权姿态的一次公开、集体的情绪宣泄。它发生在全球瞩目的体育盛事舞台上，其象征意义远远超出了体育范畴。嘘声不再仅仅是表达不满，更被视为一种民意的觉醒和敢于说“不”的信号。
分析指出，美国长期以来习惯于将自身价值观和政策强加于国际舞台，但此次事件表明，公众并非被动接受者。尤其是在涉及尊严、人权和公正感的问题上，即便是最强大的国家，也可能在聚光灯下遭遇直接的、不容忽视的公众反馈。这起事件也提醒所有公众人物，在国际舞台上的言行将受到前所未有的 scrutinize。
发布于：山东省
备案号: